第74章 别听他们瞎说
第74章别听他们瞎说
“那些研究小说情节的,我是真不能理解,叶老师的书名都已经说的那么清楚了,还在这死犟呢!”
“有人就是分不清主次啊!”
“谁分不清主次?你们真是搞笑唉!刘禹锡只是诗词一道上被白居易称赞为‘诗豪’,其他的你们就视而不见是吧?”
“谁说这书最主要是写诗词文章的,谁就是文盲!”
“呵呵,那么多诗词,你说主要写的不是诗词?”
“逗死我了!诗词多?伱看看这书一共多少字,又有多少字是写诗词的?”
“书里的情节不都是为创作诗词铺垫的么?这有什么好争论的?”
“诗词个屁!刘禹锡在文学方面成就最高的是文章辞赋好不好?这些诗词确实很好,但相比于老刘的《秋赋》、《天论三篇》差远了好不?就知道欣赏诗词么?就这点水平?深奥一点的东西你们都不懂,真是悲哀!”
“都别争了,我早就说过,叶老师是在借古讽今,你们会读书么?这点深意都看不出来?这书给你们读都他么的白搭!”
“就是,一个个的都流于表面,还好意思在这大放厥词呢!”
“研究什么刘禹锡啊!白居易不香么?”
“说真的,韩愈>白居易>柳宗元>刘禹锡!”
“楼上是傻逼,谢谢。”
……
网上的争论已经到了一个魔怔的地步,大家是越吵越凶。
而最可怕的是,这些人是真的都觉得自己说的有道理!
像是“文学论”的这些支持者,也有不少人是认真的看了《大唐诗豪传》,也知道这书里写了很多复杂的人物和情节,但他们在心里就是认为这些东西都是次要的,这些都是为了刘禹锡创作进行的铺垫。甚至,他们的论据也很充分,刘禹锡的诗词读起来为什么会这样的通顺流畅?
不就是因为他的人生经历和社会背景完善么?
所以,这些人就把《大唐诗豪传》称作是一本“有血有肉的诗词集”!
毫不夸张的说,网上读者们的这些观点,都能够做到自圆其说,都有着自己的合理性。
这也恰恰是大家能吵起来的根本原因!
他们都觉得自己是对的,其他的观点都是异端邪说!
眼瞅着越来越乱,终于有中立的粉丝站了出来,“争个屁啊你们!叶老师又不是死了!你们争来争去的有意思?直接找叶老师来说说不就得了!”
“好好看书得了,人家叶老师想表达的观点就非得是一种?就不能都有么?”
“是啊,你们争个什么劲儿?直接找叶老师去不行么?。”
“对!直接问叶老师!我就不信这书不是写诗词的!”
“拉倒吧,诗词党都是文盲!这书绝对是突出刘禹锡个人品性的!”
“行了,我也不想争了,直接找叶老师说去!”
读者们吵累了,准备找叶落这作者评理去了。可大家找来找去,却忽然发现,叶落竟然没有微博!
压根没地方找他去!
这上哪评理去?
找来找去,最后没办法,读者们纷纷跑到古文协会这边了。要说除了叶落这个原作者之外,那古文协会绝对是最权威的了!
无数读者吵吵着让古文协会出个权威的解读和定论。
可不论怎么催,发了多少留言评论,古文协会就和没看见一样。不管是官网还是微博上的官号,都没有一点反应。甚至是协会里这些名气较大的教授、学者们的个人认证账号下面都有数不清的读者在留言,可他们却和古文协会一样,也愣是一点动静没有。
“什么情况?”
“古文协会哑火了?”
“不是吧!这么关键的时刻你掉链子了?”
“我晕!怪不得你们古典文学搞得不行呢,这么多人关注的事,你们愣是一句话不说,我服了!”
“取关了,什么破协会!一点责任不负!”
读者们怨气冲天,不满的声音铺天盖地。
可他们哪知道,古文协会这会比网上都要乱!
你们网友争来争去?
你们懂个屁啊!
说来说去不就那点玩意么?
观点是找的不错,但你们的论据太浅显!
可古文协会的人就不一样了,他们是真懂啊!
他们是专业的啊!
古文协会的办公楼里,这会都已经吵翻天了!
事实上,古文协会的人在看完整本书之后,立马就联系上了叶落,想要出一份权威的解读。不过在询问了叶落的创作意图的时候,叶落并没有给出明确的回复。
这就直接导致,不同的人看这本《大唐诗豪传》会有不同的理解。
这也不怪网友们会在网上争执起来,古文协会的这群专业的教授学者更是这样,而且他们专业性更强,吵得也就更凶!
北大的冯家华老教授,都七十多岁了,正右手杵着拐杖,左手举着一本《大唐诗豪传》,朝着李文正主席扯着嗓子吼呢。
协会主席?
协会主席又咋样?了不起啊?老夫照样不惯着你!
李文正主席也不是善茬,和冯老爷子争的面红耳赤。你岁数大就了不起啊?谁没有个六七十岁啊!学术问题我一步不让!
这个教授和那个学者吵,这个研究古典小说的和那个研究古典诗词吵,办公室在吵,会议室在吵……整个整个古文协会的办公楼都是乱糟糟的!
他们和新文协会对吵的时候重拳出击,这会怼起自己人来,也是毫不手软!
甚至,他们文院的院长来了都没用!
根本劝不住!
……
网友们在网上吵的不可开交!
教授学者们在古文协会里吵的更是天翻地覆!
一场由《大唐诗豪传》引发的大论战,都快要把古典文学圈掀翻了!甚至,把隔壁新文协会的人都看傻了。他们万万没有想到,叶落这本书发出来之后,竟然会是这样的效果?他们自己吵起来了?还能这样呢?
别说是他们了,就连叶落这个作者,这会都目瞪口呆的看着网上的争论呢。
他自己都没想到,大家竟然会因为这些事争起来!
这书主要写的是诗词还是小说?
立意是借古讽今还是主角的个人魅力?
着重点是政治黑暗、民生疾苦,还是刘禹锡的乐观向上的精神?
真的,叶落都看懵了!
你们说的都是啥啊?
我咋看不懂啊?
叶落写这书的时候,哪想过这么多啊!
……
就在古典文学界争论不休的时候,甚至古文协会那边还没争出个定论呢,一个让大家意想不到的官方突然站了出来,直接给这书盖棺定论了!
史学协会在他们的官方微博发布了一条动态,“大家都别争了,经过史学界多方专业人士的研究和分析,叶落老师的这本《大唐诗豪传》,其实是一本研究和反应中唐历史生活概况的作品!虽然这是一本架空历史小说,但书中虽描绘的唐朝时代,基本可以确定是中唐时期。而且,书中所展现出的当时的社会习俗、民众生活、建筑风貌、政治环境……等等,几乎都与史料记载一致!所以,这是一本可读性极高、较为通俗的、具有历史科普性的重要意义与作用的演义著作!”
不管是史学协会的官方发文了,这篇文章还被许多史学界的大佬转发了。
北大史学院的官方账号就转评道:“叶落老师的历史功底非常雄厚!想要详细的了解中唐时期的人文情况,强烈推荐这本小说!”
复旦大学的史学研究院张院长也极为推崇:“简直是一本中唐时期的百科全书,我们已经仔细论证过了,书中基本没有硬性错误,甚至许多东西都可以直接引用!大家放心阅读!”
还有专业史学家提醒道:“大家唯一要注意的是,在阅读过程中,要学会分辨小说中虚构的人物和政治背景。”
……
文学界的人正吵的起劲呢,谁都没想到,史学界会突然来这么一下子!
整个文学界的争吵,都因此为之一滞。
大家都看傻眼了,你们史学协会是他么哪来的小饼干啊?
这和你们有个锤子的关系啊?
研究历史的开始研究上小说了?
这特么不是历史虚无主义么!
这下子古文协会也不吵了,好像突然想起自己的官方账号了,总算是发言了。
古文协会官博,“别听他们瞎说。”
可能是觉得这个力度不够,他们又艾特史学协会的账号,重新发了一遍,“别听他们@史学研究协会瞎说!”
ps:晚上还有一章,求票求票,众人拾柴火焰高啊!
请收藏本站:https://www.1gr.net。笔趣阁手机版:https://m.1gr.net
“那些研究小说情节的,我是真不能理解,叶老师的书名都已经说的那么清楚了,还在这死犟呢!”
“有人就是分不清主次啊!”
“谁分不清主次?你们真是搞笑唉!刘禹锡只是诗词一道上被白居易称赞为‘诗豪’,其他的你们就视而不见是吧?”
“谁说这书最主要是写诗词文章的,谁就是文盲!”
“呵呵,那么多诗词,你说主要写的不是诗词?”
“逗死我了!诗词多?伱看看这书一共多少字,又有多少字是写诗词的?”
“书里的情节不都是为创作诗词铺垫的么?这有什么好争论的?”
“诗词个屁!刘禹锡在文学方面成就最高的是文章辞赋好不好?这些诗词确实很好,但相比于老刘的《秋赋》、《天论三篇》差远了好不?就知道欣赏诗词么?就这点水平?深奥一点的东西你们都不懂,真是悲哀!”
“都别争了,我早就说过,叶老师是在借古讽今,你们会读书么?这点深意都看不出来?这书给你们读都他么的白搭!”
“就是,一个个的都流于表面,还好意思在这大放厥词呢!”
“研究什么刘禹锡啊!白居易不香么?”
“说真的,韩愈>白居易>柳宗元>刘禹锡!”
“楼上是傻逼,谢谢。”
……
网上的争论已经到了一个魔怔的地步,大家是越吵越凶。
而最可怕的是,这些人是真的都觉得自己说的有道理!
像是“文学论”的这些支持者,也有不少人是认真的看了《大唐诗豪传》,也知道这书里写了很多复杂的人物和情节,但他们在心里就是认为这些东西都是次要的,这些都是为了刘禹锡创作进行的铺垫。甚至,他们的论据也很充分,刘禹锡的诗词读起来为什么会这样的通顺流畅?
不就是因为他的人生经历和社会背景完善么?
所以,这些人就把《大唐诗豪传》称作是一本“有血有肉的诗词集”!
毫不夸张的说,网上读者们的这些观点,都能够做到自圆其说,都有着自己的合理性。
这也恰恰是大家能吵起来的根本原因!
他们都觉得自己是对的,其他的观点都是异端邪说!
眼瞅着越来越乱,终于有中立的粉丝站了出来,“争个屁啊你们!叶老师又不是死了!你们争来争去的有意思?直接找叶老师来说说不就得了!”
“好好看书得了,人家叶老师想表达的观点就非得是一种?就不能都有么?”
“是啊,你们争个什么劲儿?直接找叶老师去不行么?。”
“对!直接问叶老师!我就不信这书不是写诗词的!”
“拉倒吧,诗词党都是文盲!这书绝对是突出刘禹锡个人品性的!”
“行了,我也不想争了,直接找叶老师说去!”
读者们吵累了,准备找叶落这作者评理去了。可大家找来找去,却忽然发现,叶落竟然没有微博!
压根没地方找他去!
这上哪评理去?
找来找去,最后没办法,读者们纷纷跑到古文协会这边了。要说除了叶落这个原作者之外,那古文协会绝对是最权威的了!
无数读者吵吵着让古文协会出个权威的解读和定论。
可不论怎么催,发了多少留言评论,古文协会就和没看见一样。不管是官网还是微博上的官号,都没有一点反应。甚至是协会里这些名气较大的教授、学者们的个人认证账号下面都有数不清的读者在留言,可他们却和古文协会一样,也愣是一点动静没有。
“什么情况?”
“古文协会哑火了?”
“不是吧!这么关键的时刻你掉链子了?”
“我晕!怪不得你们古典文学搞得不行呢,这么多人关注的事,你们愣是一句话不说,我服了!”
“取关了,什么破协会!一点责任不负!”
读者们怨气冲天,不满的声音铺天盖地。
可他们哪知道,古文协会这会比网上都要乱!
你们网友争来争去?
你们懂个屁啊!
说来说去不就那点玩意么?
观点是找的不错,但你们的论据太浅显!
可古文协会的人就不一样了,他们是真懂啊!
他们是专业的啊!
古文协会的办公楼里,这会都已经吵翻天了!
事实上,古文协会的人在看完整本书之后,立马就联系上了叶落,想要出一份权威的解读。不过在询问了叶落的创作意图的时候,叶落并没有给出明确的回复。
这就直接导致,不同的人看这本《大唐诗豪传》会有不同的理解。
这也不怪网友们会在网上争执起来,古文协会的这群专业的教授学者更是这样,而且他们专业性更强,吵得也就更凶!
北大的冯家华老教授,都七十多岁了,正右手杵着拐杖,左手举着一本《大唐诗豪传》,朝着李文正主席扯着嗓子吼呢。
协会主席?
协会主席又咋样?了不起啊?老夫照样不惯着你!
李文正主席也不是善茬,和冯老爷子争的面红耳赤。你岁数大就了不起啊?谁没有个六七十岁啊!学术问题我一步不让!
这个教授和那个学者吵,这个研究古典小说的和那个研究古典诗词吵,办公室在吵,会议室在吵……整个整个古文协会的办公楼都是乱糟糟的!
他们和新文协会对吵的时候重拳出击,这会怼起自己人来,也是毫不手软!
甚至,他们文院的院长来了都没用!
根本劝不住!
……
网友们在网上吵的不可开交!
教授学者们在古文协会里吵的更是天翻地覆!
一场由《大唐诗豪传》引发的大论战,都快要把古典文学圈掀翻了!甚至,把隔壁新文协会的人都看傻了。他们万万没有想到,叶落这本书发出来之后,竟然会是这样的效果?他们自己吵起来了?还能这样呢?
别说是他们了,就连叶落这个作者,这会都目瞪口呆的看着网上的争论呢。
他自己都没想到,大家竟然会因为这些事争起来!
这书主要写的是诗词还是小说?
立意是借古讽今还是主角的个人魅力?
着重点是政治黑暗、民生疾苦,还是刘禹锡的乐观向上的精神?
真的,叶落都看懵了!
你们说的都是啥啊?
我咋看不懂啊?
叶落写这书的时候,哪想过这么多啊!
……
就在古典文学界争论不休的时候,甚至古文协会那边还没争出个定论呢,一个让大家意想不到的官方突然站了出来,直接给这书盖棺定论了!
史学协会在他们的官方微博发布了一条动态,“大家都别争了,经过史学界多方专业人士的研究和分析,叶落老师的这本《大唐诗豪传》,其实是一本研究和反应中唐历史生活概况的作品!虽然这是一本架空历史小说,但书中虽描绘的唐朝时代,基本可以确定是中唐时期。而且,书中所展现出的当时的社会习俗、民众生活、建筑风貌、政治环境……等等,几乎都与史料记载一致!所以,这是一本可读性极高、较为通俗的、具有历史科普性的重要意义与作用的演义著作!”
不管是史学协会的官方发文了,这篇文章还被许多史学界的大佬转发了。
北大史学院的官方账号就转评道:“叶落老师的历史功底非常雄厚!想要详细的了解中唐时期的人文情况,强烈推荐这本小说!”
复旦大学的史学研究院张院长也极为推崇:“简直是一本中唐时期的百科全书,我们已经仔细论证过了,书中基本没有硬性错误,甚至许多东西都可以直接引用!大家放心阅读!”
还有专业史学家提醒道:“大家唯一要注意的是,在阅读过程中,要学会分辨小说中虚构的人物和政治背景。”
……
文学界的人正吵的起劲呢,谁都没想到,史学界会突然来这么一下子!
整个文学界的争吵,都因此为之一滞。
大家都看傻眼了,你们史学协会是他么哪来的小饼干啊?
这和你们有个锤子的关系啊?
研究历史的开始研究上小说了?
这特么不是历史虚无主义么!
这下子古文协会也不吵了,好像突然想起自己的官方账号了,总算是发言了。
古文协会官博,“别听他们瞎说。”
可能是觉得这个力度不够,他们又艾特史学协会的账号,重新发了一遍,“别听他们@史学研究协会瞎说!”
ps:晚上还有一章,求票求票,众人拾柴火焰高啊!
请收藏本站:https://www.1gr.net。笔趣阁手机版:https://m.1gr.net